金融界人士如何看《逃犯條例》的修訂？（文：我不是股神）

最近一週，香港成為了國際焦點。市民一次又一次為抗議《逃犯條例》修訂案而走上街頭。但嘗試撇開與政治有關的概念，從金融的角度去看修例，為什麼突然間會有外資公司考慮撤出香港（如沽空機構GMT）？又為什麼有公司突然取消在港上市呢（如ESR Cayman）？

美國眾議院議長佩洛西表明若香港政府讓《逃犯條例》修訂獲得通過的話，「國會除了重新評估香港是否在『一國兩制』框架下『足夠自治』，別無選擇。」這個信息代表了《逃犯條例》修訂的通過，將會大大影響香港的國際地位。昨日美國參議院亦終於提出修訂《香港關係法》，表示有可能動搖香港獨立關稅區的地位。

工商界擔憂一旦該法遭到修訂，美國將會把香港看成中國的一個城市般，屆時將嚴重影響香港營商環境。香港地產投資者高銀金融亦寧願放棄2500萬的按金也要暫停財務資助收購啟德地皮，就是因為認為近期發生的社會矛盾和經濟不穩定將可對香港商業地產市場的增長產生負面影響。

除了商界之外，金融界亦首當其衝的重新評估持續在香港運作的風險。獨立股評人David Webb就指出金融界很多方面都會受到影響，例如分析員一旦刊登被認為損害國家安全或洩露國家秘密的資料，將會有機會面臨引渡；私人銀行家若被指控協助內地客戶洗黑錢，亦有機會會被引渡至內地受審。

曾經多次狙擊中資公司的沽空機構GMT Research就是第一家宣佈考慮撤資的金融機構。創辦人Gillem Tulloch明言，擔心因撰寫有關中資公司的負面報告，而被指控泄露國家機密。GMT Research過往曾經發表多份針對中資公司的報告，指出他們誇大盈利數據的行為。以往公司盡其量都是向監管機構投訴使他們沉默，但恐防日後若然條例通過，會因講出真相而被指控泄露國家機密。

作為亞洲金融及商業中心，香港一直最引以為傲的，就是廣泛的新聞及言論自由、政府對工商業的寬鬆態度、獨立及可靠的司法系統。這些優點使長久以來多家跨國企業都以香港為中國及亞洲總部。但若然修例的結果看起來是會為香港的營商環境帶來傷害的話，商界的各位又可以怎樣？

撰文：我不是股神